Заключение судмедэкспертизы

Как проходит судмедэкспертиза: порядок проведения и сроки

Заключение судмедэкспертизы

Судебно-медицинская экспертиза, или СМЭ – это одно из самых востребованных, дорогостоящих и сложных исследований. Применяют его при разрешении биологических и медицинских вопросов, возникающих в деятельности следственных и судебных органов.

Классификация

Существуют такие виды судмедэкспертизы, как первичная и дополнительная, повторная и единоличная, с участием специалистов-консультантов, а также комиссионная и комплексная. Рассмотрим их подробнее.

Первичная экспертиза – это первоначальное исследование объекта судебно-медицинского плана. Такую СМЭ назначают при необходимости специальных познаний в технике, науке, ремесле или искусстве. Данная процедура проводится либо при непосредственном осмотре объекта, либо по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Стоит сказать, что, как правило, проведение судмедэкспертизы ограничивается только данным видом исследования. При этом выданное специалистами заключение считается окончательным и принимается во внимание следствием.

Иногда может быть назначена и дополнительная экспертиза. Необходимость в ее проведении возникает в тех случаях, когда есть признаки недостаточной полноты выданного заключения или его неясности.

Такая СМЭ поручается либо уже проводившему ее, либо другому эксперту. При получении достаточных данных возникают основания для выдачи окончательного заключения.

Для этого проводится исследование, которое состоит из ряда этапов.

Такой вид экспертизы, как повторная, также назначают при неполноте сведений первичного исследования. Только, в отличие от дополнительной, ее поручают выполнять другому специалисту. Иногда повторная судмедэкспертиза проводится комиссионно.

На практике существуют случаи, когда следователем или судом принимается решение о проведении третьего исследования. Это происходит тогда, когда первичная и повторная судмедэкспертиза противоречат друг другу. В этом случае специалисты должны быть ознакомлены с ранее выданными заключениями по делу.

Единоличную экспертизу назначают по различным поводам. Это может быть определение:

– половой зрелости или неприкосновенности;

– степени тяжести нанесенных телесных повреждений и т. д.

Порядок проведения судмедэкспертизы единоличного вида включает в себя полное обследование объекта одним специалистом, который затем и выдает соответствующее заключение.

Однако порой возникают вопросы, разрешение которых невозможно без знания той или иной медицинской специальности. К примеру, наличие венерического заболевания или состояние зрения. В таких случаях проводится экспертиза с участием специалистов-консультантов.

Данная процедура должна быть оформлена определением суда или постановлением следователя.

Иногда перед судебно-медицинским экспертом возникают достаточно сложные вопросы, на которые он не может ответить единолично.

В таком случае следователем могут быть назначены несколько врачей-экспертов, работающих в сфере судебной медицины. Таким образом, создается комиссия.

Ее задачей является обсуждение поставленных следствием вопросов, а также проведение первичного и дополнительного исследования.

В процессе комплексной экспертизы принимают участие специалисты различных областей знаний. Это могут быть профессионалы судебно-медицинского дела, а также судебные химики, автотехники и т. д. При этом применяются и различные методы исследования.

Необходимость назначения

Судебно-медицинскую экспертизу проводят в тех случаях, когда:

– необходимо установить причину смерти или определить особенности телесных повреждений;

– возникают сомнения по вопросу вменяемости обвиняемого;

– следует установить физическое и психическое здоровье свидетеля или потерпевшего для определения их правильного восприятия произошедших событий;

– необходимо установить возраст обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего в связи с отсутствием необходимых документов.

Медицинских экспертов вызывают для осмотра предметов, помещений и местности с целью определения следов преступлений. Такие специалисты участвуют в освидетельствованиях потерпевших, подозреваемых или свидетелей, а также в следственных экспериментах и при получении необходимых образцов для исследования.

Условия проведения СМЭ

Как проходит судмедэкспертиза? Эту процедуру проводят только в специальных заведениях, которыми являются больницы и поликлиники, амбулатории, а также помещения суда и следственных органов.

Обязательным условием при этом является наличие у судмедэксперта соответствующего образования и сертификата. И неважно, сотрудником государственного или частного учреждения является этот специалист.

И в том и в другом случае он будет нести за свои заключения полную уголовную ответственность.

Объект исследования

В зависимости от поставленной цели проводят:

  1. Судмедэкспертизу живых лиц. Она нужна для определения характера, механизма, давности и наличия повреждений, а также тяжести нанесенного вреда здоровью.
  2. Судмедэкспертизу трупов. Задача, которая стоит перед данным исследованием, заключается в определении причин смерти и ее времени, а также выявлении повреждений, их механизма, характера и давности. При этом определяется, являются ли имеющиеся травмы причиной смерти.
  3. Экспертизу токсикологическую и химическую. Объектами данного исследования являются жидкости и органы человека. Их проверяют на присутствие химических элементов.
  4. Биологическую экспертизу. Она включает в себя цитологическое и медико-генетическое исследование. Объектом данной экспертизы являются жидкости и ткани человека. Цель исследования – определение групповой принадлежности, антигенов, родства и т. д.
  5. Гистологическую экспертизу. Она изучает небольшие фрагменты внутренних органов и тканей. Цель такого исследования – определить патологические отклонения на микроскопическом уровне.
  6. Судебную экспертизу имеющихся в деле медицинских документов.
  7. Ситуационные, трасологические и баллистические исследования. Все они относятся к медико-криминалистической экспертизе.

Отведенное время для выдачи заключения

Сроки проведения судмедэкспертизы зависят от сложности поставленной задачи, а также от набора и характера необходимых исследований.

Временной отсчет начинается с того момента, когда специалистом от следственных органов, прокуратуры или суда получены все необходимые материалы. Случается так, что по тем или иным причинам сроки экспертизы нарушаются.

Специалист обязан уведомить об этом инициаторов исследования и руководство своей организации.

Так, в течение большого промежутка времени проводится экспертиза трупа или вещественных доказательств. Это связано с длительностью процесса выявления результатов лабораторных исследований и анализов. Именно поэтому сроки экспертизы, к примеру, потерпевшего в уголовном деле и ДТП, различны.

Правила проведения

Как проходит судмедэкспертиза? При проведении исследования специалист обязан придерживаться определенных правил, которые закреплены в действующем законодательстве. А именно:

– эксперт должен самостоятельно выбрать методику исследования объекта, которая не противоречила бы общечеловеческим принципам и нормативным актам;

– проводить исследования только в том случае, когда предварительно изучены все материалы гражданского и уголовного производства;

– прохождение процедуры должно осуществляться только днем, в специально приспособленном для этого помещении и при нормальном температурном режиме.

Как проходит судмедэкспертиза несовершеннолетнего? С особым вниманием и тщательностью. Такая тактика обусловлена нестабильностью психического состояния молодого человека.

Итогом проведенного исследования должно стать заключение судмедэкспертизы. Без него все осуществленные специалистом действия считаются незаконными.

Прохождение СМЭ лицами, подлежащими освидетельствованию

Как проходит судмедэкспертиза живых лиц? При ее осуществлении выполняется ряд определенных действий.

К ним относят:

  1. Разъяснение вопросов, которые ставятся экспертом. Это необходимо для получения более точного результата исследования. Эксперт может задавать вопросы о механизме образования травм, состоянии здоровья, орудии, с помощью которого были нанесены повреждения, а также о текущем состоянии человека.
  2. Добровольный показ тех участков тела, которые подлежат освидетельствованию. Те лица, которые заинтересованы в получении достоверных результатов исследования, не должны препятствовать любым экспертным действиям и обязаны сотрудничать с медиком. Иногда человек не дает согласие на добровольную демонстрацию поврежденных участков тела. В таком случае судмедэкспертиза проводится в принудительном порядке.

Достоверность

От чего зависит верность суждений специалиста, которые он внесет в акт судмедэкспертизы? Это напрямую связано со временем проведения исследования. Дело в том, что зафиксировать и дать заключение по определенным фактам и повреждениям эксперт может лишь в течение строго ограниченного срока.

Достоверность экспертизы зависит и от квалификации тех специалистов, на которых возложена задача ее проведения. В любом случае заключение СМЭ оценивается судом. Именно этот орган принимает окончательное решение о допустимости использования представленного акта в качестве доказательства.

Проведение независимой СМЭ

Обычная судмедэкспертиза назначается судом. Однако ее заключение не является гарантией объективного и точного результата.

Это связано с использованием неэффективных и устаревших технологий, затягиванием начала проведения исследования, а также халатным отношением исследователей к своим трудовым обязанностям. Иногда выявляются случаи подкупа работников экспертизы с целью подачи ложных результатов.

Исходя из этого, стороны судебного процесса прибегают к альтернативному решению. Они осуществляют за свой счет независимую судебную экспертизу. Результаты такого исследования достаточно объективны.

Плюсы и минусы независимой СМЭ

Экспертиза, проводимая негосударственными службами, обладает рядом преимуществ. Среди них:

– высокая скорость проведения;

– отменное качество и точность результатов.

Независимая судмедэкспертиза обладает единственным недостатком. Им является ее значительная стоимость. Запрашиваемая сумма не всегда по карману заинтересованным лицам.

Порядок осуществления независимой СМЭ

За свой счет судебно-медицинскую экспертизу можно провести в экспертном бюро. Предварительно специалист знакомится с имеющимися материалами, подготавливает помещение и выбирает необходимую технику.

Экспертиза людей для освидетельствования производится на основе досудебных материалов, в которых указываются те участки тела, которые необходимо осмотреть и исследовать. Все действия фиксируются в акте независимой СМЭ. Для лучшей фиксации травм, повреждений и шрамов экспертом делаются фотографии, чертежи и прочие приложения.

Такие исследования дают сторонам возможность избежать ложности, субъективизма и неточности при оценке существующих доказательств. Заключения независимой СМЭ обладают такой же юридической силой, как и акты государственных экспертов.

Источник: https://FB.ru/article/206026/kak-prohodit-sudmedekspertiza-poryadok-provedeniya-i-sroki

Как делается судмедэкспертиза и как можно оспорить ее результаты

Заключение судмедэкспертизы

Статьи 16 и 17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» содержат в себе детальное описание прав и обязанностей эксперта, а также в них представлена информация о том, как делается судмедэкспертиза.

Согласно этому закону, эксперт вправе ходатайствовать о привлечении сторонних специалистов для совместных исследований, а также он может обжаловать действия государственных органов, инициировавших судмедэкспертизу, нарушая при этом права эксперта.

В обязанности его входит доскональное проведение исследований, а также предоставление результатов, полученных на их основании и составление непредвзятого и обоснованного заключения.

Кроме этого, эксперт не имеет права разглашать информацию, которую он получил в ходе проведения исследований.

Правила проведения МСЭ

Делается судмедэкспертиза, согласно определенным правилам. Эксперт может выбрать любой удобный способ проведения исследований, который сочтет нужным. При этом его действия должны соответствовать существующим нормам законодательства и не противоречить общечеловеческим принципам.

Исследование должно начаться только после тщательного разбора и рассмотрения всех материалов уголовного или гражданского производства. Делается судмедэкспертиза днём, в отведенном помещении, подготовленном для данной работы, при нормальной температуре и нормальной влажности.

В случае работы с лицами, не достигшими 18 лет, необходимо повышенное внимание, а также более тщательный подход. Это обусловлено неокрепшей психикой объекта экспертизы.

Полученная информация в обязательном порядке должна быть зафиксирована документально, а если этого не произошло, результаты работы считаются недействительными.

Составление заключения судмедэкспертизы

Сам документ содержит в себе три части: вступительную, описательную и вывод. Первая представляет данные о дате и условиях, в которых делается судмедэкспертиза, а также в ней раскрывается полная информация об объекте изучения. В заключение вступительной части указываются вопросы, которые требует выяснения во время проведения экспертизы.

Вторая часть содержит описание действий, проведенных для выяснения указанных выше вопросов. В ней специалист в обязательном порядке досконально описывает, как именно делается судмедэкспертиза, описывает состояние объекта, наличие видимых повреждений, а также выдающихся примет на теле.

В последней части специалистом предоставляются ответы на вопросы, полученные в ходе проведения исследований. Они должны быть полностью обоснованными и базироваться исключительно на фактах, которые получены в ходе исследований. Письменная информация о результатах судмедэкспертизы должна излагаться понятным языком, без использования сложных терминов.

Заключение судмедэкспертизы предоставляется в двух экземплярах. Первый хранится в архиве, а второй отправляется в суд.

Сроки для судебно-медицинской экспертизы

Раньше судебное разбирательство приостанавливалось и откладывалось вплоть до получения заключения судмедэксперта. Причём сроки для проведения исследований не регулировались.

Это объяснялось загруженностью учреждений, занимающихся данным вопросом, а также сформировавшейся практикой приоритетности.

Так, например, при необходимости проведения экспертизы по уголовным делам, все остальные приходилось отсрочивать

После долгих разбирательств по данному вопросу, в Законодательство внесены изменения о сроках для проведения судмедэкспертизы. Согласно Федеральному закону РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» теперь сроки для судмедэкспертизы устанавливает суд.

При этом нет никаких четких рекомендации, чем обязан руководствоваться судья, когда определяет эту дату. Поэтому некоторые судьи, прежде чем установить сроки для судмедэкспертизы, согласовывают данный вопрос начальником Бюро, которое будет заниматься данными исследованиями.

Некоторые судьи устанавливают сроки для проведения экспертизы от 2 до 4 недель.

Однако на сроки для судмедэкспертизы влияют множество факторов, которые невозможно предугадать на этапе подготовки. Это может случиться, например, по той причине, что суд не располагает полной информацией о потенциале известной ему экспертной организации.

В связи с нехваткой специалистов в конкретном Бюро, через некоторое время суд получает отказ от проведения экспертизы. После этого приходится возобновлять рассмотрение дела, заново назначать судебное заседание и решать вопрос о смене специалиста, который будет делать судмедэкспертизу.

Это существенно затягивает процесс, и указать точные сроки для проведения исследований в данном случае невозможно.

В том случае если специалист уже взялся за работу, то указанный срок для проведения судмедэкспертизы он должен соблюсти. В противном случае данная организация наказывается штрафом.

Случается так, что человек подвергает сомнению результаты экспертизы или не согласен с ними. В данном случае нужно знать, куда обращаться и подать документы, чтобы сделать судмедэкспертизу повторно и более детально.

Куда обращаться и подать документы для обжалования результатов МСЭ

Причины, по которым гражданин может быть не согласен с результатами судебно-медицинской экспертизы могут быть разными. Например, человек может быть не согласен с вердиктом или установленным размером причиненного физического ущерба. В других ситуациях, наоборот, граждане желают прекратить дело и слушание по нему.

Еще одной немаловажной причиной для подачи документов на обжалование судмедэкспертизы может быть некорректно составленный акт экспертного заключения.

Если он противоречит материалам дела, содержит в себе неясные термины, неточную информацию, вызывающую сомнение и явное субъективное мнение эксперта, то, согласна статье 87 Гражданского кодекса Российской Федерации, несогласные граждане вправе подать документы и жалобу в суд для проведения повторной экспертизы.

К сожалению, часто происходит так, что гражданин, не имея полной информации и понимания правовых норм, не подвергает сомнению решение госорганов. Это способствует некачественной работе Бюро судмедэкспертизы и недобросовестному проведению исследований.

В данном случае граждане должны знать, куда обращаться за помощью. Сначала необходимо подать документы представителю закона, в которых будет изложена жалоба и обоснование для неё, после этого можно обратиться в Бюро, проводившее данную судмедэкспертизу.

Если человек не доверяет этой организации, он может обратиться с требованием проведения исследований от независимых экспертов.

Перед тем, как подать документы, следует убедиться в том, что собрана вся важная информация, в том числе и та, которая будет подтверждать наличие ограничений жизнеспособности человека (если это важно для суда).

Срок для проведения повторной экспертизы составляет 30 дней со дня подачи документов. Если гражданин снова не удовлетворен результатами, он может заново обжаловать решение судмедэксперта.

Если и после этого гражданин недоволен результатами и не знает куда обращаться, то следует собрать неопровержимые доказательства того, что судмедэкспертиза предоставляет неверные результаты исследований и обратиться с этими доказательствами непосредственно в суд.

Однако прежде чем подавать документы в суд, необходимо предварительно получить консультацию у специалиста, который профессионально занимается подобными разбирательствами.

Также гражданин может подать документы в Бюро, проводившее экспертизу для обжалования полученного заключения. При этом он вправе потребовать, чтобы повторное исследование проводилось другими экспертами.

Это возможно, если выяснилось, что представители со стороны ответчика связаны с органами суда или прокуратуры, а также, если их родственники являются государственными служащими.

Прежде чем подать документы на обжалование следует знать, что на него могут рассчитывать только те граждане, которые исправно следят за собственным здоровьем и при необходимости обращаются в медицинские учреждения, а не занимаются самолечением, так как для полноценной экспертизы требуется заключение из медицинской карты.

Для того чтобы правильно составить документ с требованием повторить судмедэкспертизу, следует обращаться к специалистам, разбирающимся в данном вопросе, либо обратиться на официальные государственные сайты.

На них представлена подробная информация о том, как правильно составлять документы и акты, а также на них можно скачать форму для ходатайства и образец заявления.

Однако при самостоятельном поиске правильной формы заявления следует быть очень внимательным, и сверять актуальность представленной информации, так как законодательство может меняться ежегодно.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/meditsina-i-pravo/kak-delaetsya-sudmedekspertiza-i-kak-mozhno-osporit-ee-rezultaty/

Заключение специалиста по судебно-медицинским экспертизам (рецензия по медицинским документам)

Заключение судмедэкспертизы

Судебно-медицинский эксперт, специалист АНО «РМПЦ», рассмотрев судебно-медицинские экспертизы, установил, что данные экспертизы не соответствует формам и содержанию правовым нормам, исследования не полные, отсутствует достаточная научная обоснованность итоговых выводов, что приводит к сомнению обоснованности судебно-медицинской экспертизы, вследствие чего целесообразно проведение повторной экспертизы.

«__» месяц 2014г.                                                                                                                                      г. Москва

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  СПЕЦИАЛИСТА

( рецензирование по медицинским документам)

№________________

На основании договора №*** от «__» месяц 2014 года,  о проведении судебно-медицинского исследования документов на имя ФИО, 19** года рождения, и об оценке полноты, всесторонности и обоснованности выводов Заключения эксперта №** ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от «__» месяц 2014 года, врач, специалист в области судебной медицины АНО «Регионального Медико-Правового Центра», ФИО, имеющий высшее медицинское образование, прошедший ординатуру по хирургии, специализацию по судебной медицине, имеющий ученую степень кандидата медицинских наук, стаж работы свыше 15 лет, произвел исследование медицинской документации

на имя: ФИО, 19** года рождения.

Исследование начато:      «__» месяц 2014 года

Исследование окончено: «__» месяц 2014 года

Исследование представлено на следующих 05 листах.

В распоряжение специалиста представлены:

1.Копия Заключения эксперта №** ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от «__» месяц 2014 года;

2.Копия Заключения эксперта №** ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от «__» месяц 2013 года.

3.Копия Заключения эксперта №** ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от «__» месяц 2013 года.

Список использованной литературы:

1.Федеральный Закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

2.Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

3.Кузнецов Л.Е. «Судебно-медицинская экспертиза. Книга практического врача». – Москва, 2002.

ИССЛЕДОВАНИЕ

Для настоящего исследования представлено Заключения эксперта №** ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» от «__» месяц 2014 года по проведению дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

Рецензируемое заключение имеет ряд существенных недостатков, которые позволяют поставить под сомнение всесторонность и полноту проведенного исследования, его научную обоснованность и правильность экспертных выводов.

На основании анализа представленных материалов данные экспертного заключения трудно считать в полной мере научно обоснованными, поскольку выводы не вытекают из приведенных данных и не согласуются с объективными доказательствами.

I.      Оценка полноты судебно-медицинского экспертного исследования.

Согласно Статье 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; или составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если объекты исследований и материалы дела недостаточны для проведения исследований и дачи заключения. В представленном для изучения экспертном заключении содержится целый ряд нарушений Закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», препятствующих правильной оценке обстоятельств, имеющих значение для формирования диагностических гипотез и экспертных выводов. В большей степени это относится к неполноте проведенного экспертного исследования.

В частности, обращает на себя внимание небрежность со стороны экспертов при работе с имевшимися в их распоряжении данными.

Так, например, на странице 2, а затем и 3, экспертного заключения указывается, что свидетельница Дронникова была опрошена «__» месяц 2013 года, чего быть не может, поскольку обстоятельства дела относятся к первым числам месяц 2013 года.

Пример такого обращения с материалами дела позволяет усомниться в адекватности и объективности дальнейшего изложения всего фактического материала. Данные сомнения подкрепляются тем, что в исследовательской части отсутствуют показания об обстоятельствах нанесения удара «__» месяц 2013 года, о которых говорится во втором вопросе рецензируемого заключения.

Кроме того, значительная часть информации, которая может говорить в пользу других диагностических и экспертных гипотез, не анализируется экспертами.

В первую очередь, это касается отсутствия в рецензируемом заключении мотивировочной части, в которой эксперт мог бы обосновать какую-либо экспертную гипотезу, а также проанализировать возможность получения телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в представленных эксперту свидетельских показаниях.

Исследовательская часть представлена частью свидетельских показаний и данными из Определения для производства экспертизы без анализа этой информации, после чего эксперт сразу переходит к выводам.

Согласно Статье 8 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Таким образом, уже на стадии анализа полноты проведенного экспертного исследования, возникает необходимость в повторной судебно-медицинской экспертизе.

II.  Оценка научной обоснованности заключения комиссии экспертов.

Согласно ст. 85 ГПК РФ, «Эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам». Рецензируемое экспертное заключение оказывается уязвимо в части обоснованности конечных выводов.

Выводы являются, по сути, копией выводов двух предыдущих заключений, никак не связаны с исследовательской частью и не содержат ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Та же часть выводов, которая может касаться поставленных перед экспертом вопросов, ограничивается только одной из возможных экспертных версий, которая больше подходит для исследовательской части и, к тому же, никак не обосновывается: «Учитывая одинаковую морфологическую и микроскопическую картину реактивных изменений в области всех повреждений на животе, можно высказаться о том, что все повреждения в области мягких тканей и поврежденных внутренних органов живота были причинены в один короткий промежуток времени».

Кроме того, в выводах усматривается и очевидное внутреннее противоречие.

Так, сначала эксперт пишет: «Давность образования тупой травмы живота, с учетом результатов судебно-гистологического исследования (лейкоцитарно-макрофагальная реакция со слабо выраженными пролиферативными изменениями, без признаков резорбции), может соответствовать периоду от нескольких часов (суток) до 3-4 суток до наступления смерти». Практически сразу вслед за этим предложением следует: «Судебно-медицинских данных, свидетельствующих о причинении повреждений в области живота в разные временные промежутки, в т.ч. с разницей в сутки («__» месяц и «__» месяц), не установлено». Такая очевидная противоречивость Заключения самому себе только подчеркивает отсутствие анализа и мотивировки со стороны эксперта.

Таким образом, наличие большого количества нарушений отмеченных выше требований закона, регламентирующих написание заключений судебно-медицинских экспертиз, вызывает определенное сомнение в качестве проведенного исследования.

Особо следует подчеркнуть общую уязвимость заключения эксперта с точки зрения соблюдения процессуальных и инструктивных требований к его составлению.

Общеизвестно, что выявление соответствия экспертного заключения юридическому критерию предполагает проверку его законности, соблюдения процессуальных норм при назначении, проведении экспертизы, оформлении и представлении суду ее результатов в виде заключения.

Поскольку в рецензируемом заключении имеются множественные нарушения требований Закона «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», это не позволяет считать данное заключение соответствующим по форме и содержанию правовым нормам.

Кроме того, упомянутая неполнота, недостаточная научная обоснованность итоговых выводов, обуславливает равную вероятность иных, нежели содержащихся в представленном заключении, экспертных версий. Все вместе позволяет считать проведенное исследование неполным, а его выводы не обоснованными и недостаточно согласующимися со всей совокупностью представленных объективных данных, вследствие чего в данном случае для ответа на поставленные в Заключении эксперта №** вопросы необходимо проведение повторной судебно-медицинской экспертизы.

Врач,

судебно-медицинский эксперт,                                                     ___________

кандидат медицинских наук

Источник: https://sudmedrmpc.ru/recenziya-sudebno-medicinskaya-ekspertiza/

Пример заключения судебно-медицинской экспертизы побоев

Заключение судмедэкспертизы

исследование начато 08 июня 2015 года
исследование окончено 14 июня 2015 годаВрач судебно-медицинский эксперт: А.В.

Материалы, представленные для производства исследования:

  1. Заверенная копия медицинской карты No42315-2014 стационарного больного травматологического отделения ГБУЗ «ГКБ No15 ДЗМ» г. Москвы.

  2. Заверенная копия вкладного листа без указания номера к медицинской карте амбулаторного больного городской поликлиники No27 департамента здравоохранения г. Москвы филиала No2 травматологическою отделения.

  3. Медицинская карта амбулаторного больного без номера из городской поликлиники No50, а также ее частичная заверенная копия.
  4. Медицинская карта амбулаторного больного ЦГБ г. Зеленограда на имя Б. Г.

Исследование представленных медицинских документов было сделано с помощью следующих общенаучных методов:

  • опосредованное наблюдение (изучение материалов, содержащихся в медицинском документе);
  • опосредованное описание (отбора и фиксации необходимой информации);
  • логический анализ и синтез полученной информации.

Согласно исследованию предоставленных медицинских документов известно:20.06.14г. Со слов была избита знакомым 19.06.2015 года около 18.00. Жалобы на боли в области теменной, затылочной области головы, боли в области грудной клетки справа, области шеи, и 2 пальца левой кисти. Локально: отмечает боли в области затылочной части головы, грудной клетки справа, области шеи сзади без видимых следов. Болезненность 2 пальца левой кисти с ограничением движений. Неврологический статус: в сознании, обстоятельства травмы помнит хорошо. Зрачки реагируют на свет, равны, фотореакцня сохранена. Порезов нет. Диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, 2 пальца левой кисти.21.06.15г. Жалобы на головную боль, боль в области грудной клетки, 2 пальца левой кисти. Со слов больной, избита известными 21.07.2015 года, факт утраты сознания неизвестен, получала удары кулаками по голове, шее, туловищу, били головой о стену. Отмечалась тошнота. Ранее травм головы не было. Хронические и инфекционные заболевания отрицает. Общее состояние средней тяжести. Дыхание ритмичное. ЧД 17 в минуту. Гемодинамика стабильная………нет. Зрачки равны, фотореакция живая, роговичные сохранены, пареза взора нет. Установочный горизонтальный нистагм. Лицо симметричное. Глотание, фонация не нарушены. Парезов, нарушений чувствительности нет… (сокращение неразборчиво)… равны, патологических нет. Менингеальных симптомов нет. ПНП с мимопопаданием. В позе Ромберга неустойчива. Местно: множественные ушибы. Ссадины мягких тканей головы, туловища, левой кисти. Болезненность при пальпации ШОП. КТ головного мозга, черепа: костно-травматической патологии не выявлено. Оболочечных гематом, очагов ушиба нет. Рентгенограмма черепа, шеи, левого плеча, кисти: костно-травматических повреждений нет. Диагноз: сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга от 21.07.2015 года, закрытая травма груди, ушиб грудной клетки, ушиб 2 пальца левой кисти, ушиб мягких тканей шеи. Заключение: нарушений к экстренной нейрохирургической операции нет. На основании изучения представленных медицинских документов на имя Б.Г., принимая во внимание обстоятельства, которые были указаны в медицинских документах прихожу к следующим выводам:

  1. Повреждения, обнаруженные у гражданки Б.Г. при обращении за медицинской помощью: закрытая черепно-мозговая травма (ссадины мягких тканей головы, сотрясение головного мозга).Сотрясение головного мозга подтверждается присутствием ссадин мягких тканей головы, жалоб на головную боль, рвоту, указанными при первичном осмотре невролога в стационаре, наличием установочного горизонтального нистагма, указанного при осмотре нейрохирургом, а так же указанием на наличие слабоположительного рефлекса Маринеску-Радовича (ладонно-подбородочный рефлекс), который является одним из наиболее частых объективных и достаточно долго сохраняющихся клинических неврологических признаков сотрясения мозга и приведен в осмотре неврологом от 23.06.2014г.

    Таким образом диагноз: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга подтвержден клиническими данными в динамике и объективными данными.

  2. Повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, появились от ударных воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых определить невозможно ввиду неполноты описания морфологических особенностей повреждений головы.
  3. Все повреждения, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в своей совокупности согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от24.04.2008г. No 194 н, имеют отношение к повреждениям, которые причинили легкий вред здоровью, в качестве повлекших временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) на срок до трех недель начиная от момента причинения травмы.
  4. В исследуемых медицинских материалах указаны диагнозы «Тупая травма грудной клетки», «Ушиб левой кисти», «Ушиб, повреждение связок 2 пальца левой кисти», которые объективными данными не подтверждены (отсутствует описание наружных повреждений, данных объективных методов диагностики), в связи с чем данные диагнозы не подлежат судебно-медицинской оценке.

Заказать судмедэкспертизу побоев.

Источник: https://www.AdvokatServis.ru/meditsinskie-ekspertizy/sudebno-meditsinskaya-ekspertiza-poboev

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.