Заключение судебно медицинского эксперта

Назначение судебно-медицинской экспертизы

Заключение судебно медицинского эксперта

Назначение судебно-медицинской экспертизы – важное следственное действие, регламентированное ст. 195 и 196 УПК, в которых изложены общие основания и порядок ее назначения.

Как правило, судебно-медицинская экспертиза проводится в городских, районных или межрайонных судебно-медицинских отделениях бюро судебно-медицинской экспертизы. Некоторые виды судебно-медицинских экспертиз имеют комиссионный порядок (в них участвуют врачи разных специальностей).

Возможности судебно-медицинской экспертизы при решении многих вопросов в значительной мере зависят от состояния исследуемого объекта. Поэтому, учитывая изменчивость подлежащих исследованию объектов (заживление повреждений и другие восстановительные процессы у живых лиц, разрушающее действие на труп ряда биологических факторов и т.д.), ее назначение не следует неоправданно откладывать.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь выносит соответствующее постановление, а суд – определение. В данных документах указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором она должна быть проведена, вопросы, поставленные на ее разрешение, материалы, представленные в распоряжение эксперта.

Примерные перечни вопросов, решаемых судебно-медицинской экспертизой в тех или иных конкретных ситуациях, приведены в соответствующих темах курса. Здесь же мы ограничимся рассмотрением общих требований к формулированию предлагаемых эксперту вопросов.

Прежде всего они должны быть понятными, по возможности краткими, логически последовательными и исчерпывающими. На разрешение судебно-медицинской экспертизы нельзя ставить вопросы, выходящие за пределы специальных познаний эксперта.

Поскольку речь идет о судебно-медицинской экспертизе, то это могут быть вопросы только медицинского или медико-биологического характера.

Согласно ст. 88 УПК каждое доказательство, в том числе заключение судебно-медицинского эксперта, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебная и судебно-медицинская практика показывают, что выводы эксперта могут быть не только истинными, но и ошибочными. Юристу важно уметь правильно оценивать заключение эксперта, в котором отражено мнение специалиста по вопросу, в котором следователь и суд чаще всего некомпетентны.

В юридической литературе приводятся общие принципы оценки экспертного заключения. Впервые и наиболее полно они были изложены в фундаментальных исследованиях профессора И. Г. Всрмеля (1996) и включают в себя:

  • – анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы (и последствий его нарушения, если оно допущено);
  • – анализ соответствия заключения эксперта заданию;
  • – анализ полноты заключения;
  • – оценку научной обоснованности заключения;
  • – оценку содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения их относимости к делу и места в системе доказательств.

Выводы эксперта должны отвечать следующим требованиям:

  • а) быть научно обоснованным мнением специалиста, сформулированным по результатам проведенной им экспертизы;
  • б) составляться на основании объективных данных, установленных в процессе экспертизы, экспертного анализа обстоятельств дела и данных медицинской науки, причем объективные данные должны вытекать из вводной и исследовательской частей заключения;
  • в) оформляться в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами (экспертное суждение по каждому выводу следует мотивировать, т.е. обосновывать фактическими данными);
  • г) быть понятными для лиц, не имеющих специального медицинского образования (при их формулировании эксперт должен избегать употребления специальных медицинских терминов, заменяя их общепонятными словами, либо, употребляя тот или иной термин, разъяснять в скобках его смысл);
  • д) представлять собой по логической форме суждение. Суждение есть форма мысли, в которой утверждается или отрицается что-либо относительно предметов и явлений, их свойств, связей и отношений и которая обладает свойством выражать либо истину, либо ложь;
  • е) быть убедительно аргументированными (мотивированными).

Ответы должны быть четкими, полными, конкретными и на все поставленные следователем вопросы.

Эксперт не вправе выходить за пределы своей компетенции. Во всех случаях, когда выявляются противоречия между заключением эксперта и другими материалами следствия, необходима проверка собранных доказательств – и экспертного заключения, и других материалов, которыми располагает следствие. На практике чаще всего назначаются повторные экспертизы.

Источник: https://studme.org/1054050329948/meditsina/naznachenie_sudebno-meditsinskoy_ekspertizy

Принципы составления оценки и использование выводов судебно-медицинского эксперта (по данным специальной юридической литературы)

Заключение судебно медицинского эксперта

В работе судебно-медицинского эксперта составление выводов и установление причинно-следственных связей является важным этапом экспертной деятельности. От того, как в будут в выводах отражены и оценены объективные судебно-медицинские данные и данные следствия в судебно-медицинском аспекте, зависят вина и дальнейшая судьба участников происшествия.

При решении поставленных вопросов и практических задач расследования преступлений требуются знания законов правил формальной логики – науки, определяющей основы правильного мышления и формирующей умения применять их на практике, а так же диалектической логики – науки, изучающей диалектические законы функционирования и развития человеческого мышления, а также методологические принципы и требования, которые формируются на их основе. Несоблюдение, незнание законов и правил формальной логики приводят к логическим ошибкам, которые, в большинстве случаев вызваны неточностями или неправильным использованием судебно-медицинскими экспертами логических приемов, которые ведут к неправильному установлению причинно – следственных связей необоснованными выводам. Заключение эксперта, само по себе, не имеет заведомо установленной силы и оценивается по общим правилам, т.е. по внутреннему убеждению, соответственно, заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами, но, по сравнению с ними, имеет существенную специфику, так как представляет собой вывод, сделанный на основе объективного исследования, проведенного с использованием специальных навыков, познаний, опыта. В реальной жизни распространено чрезмерное доверие к заключению эксперта и завышенная оценка его доказательного значения. Если заключение основывается на точных научных данных, то не может быть никаких сомнений в его достоверности, однако заключение эксперта, как и любое другое доказательство, может оказаться сомнительным и неверным по целому ряду различных причин. Так, эксперту могут быть представлены неверные исходные данные или не подлинные объекты. Может казаться недостаточно надежной использованная им методика, и, кроме всего прочего, эксперт может допустить ошибку. Поэтому заключение эксперта, как и любое другое доказательство, подлежит тщательной, всесторонней проверке и критической оценке. Ю.К. Орлов указывает на три основных принципа, которыми должно соответствовать заключение эксперта:

Принцип квалифицированности. Он означает, что эксперт может сформулировать только такие выводы, для построения которых необходимы соответствующие специальные знания. Вопросы, которые не требуют таких познаний и могут быть решены на базе простого жизненного опыта, не должны задаваться эксперту и решаться им;

Принцип определенности. Согласно ему недопустимы неопределенные двузначные выводы, позволяющие различное толкование, например выводы об «одинаковости» или «аналогичности» объектов без указания конкретных совпадающих признаков выводы об «однородности», в которых не указан конкретный класс, к которому отнесены объекты;

Принцип доступности. В соответствии с ним в процессе доказывания могут быть использованы только такие выводы эксперта, которые не требуют для своей интерпретации специальных познаний, являются доступными для следователей, судий и других лиц.

Не соответствуют данному принципу, например, выводы при идентификационных исследованиях о сходстве химических элементов, которые входят в состав исследуемых объектов, поскольку следователь и суд, не владея соответствующими специальными познаниями и не зная степени распространяемости перечисленных экспертом химических элементов, не в состоянии ценить доказательное значения такого заключения. Эксперт должен довести цепочку своих умозаключений до такого этапа, когда его заключение станет общедоступным, может быть понятным любому лицу, не владеющему специальными познаниями.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в ст.88 «Правила оценки доказательств» имеются параметры оценки: «1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для решения уголовного дела…».

  • Достоверность заключения эксперта означает – что оно правильно и адекватно отображает ход и результаты экспертного исследования. Факторы, определяющие эту достоверность: личность эксперта; установленный законом порядок (процессуальная форма) проведения экспертизы; качество подготовки материалов для экспертного исследования, их объем; правильность оформления результатов экспертного исследования, нарушение которых приводят к возникновению сомнения в достоверности заключения.
  • Мотивированность выводов эксперта – это наличие логической связи отдельных разделов, частей экспертного исследования, промежуточных и конечных выводов эксперта. Выводы эксперта должны логически вытекать из проведенного им исследования. Указание закона на необходимость мотивирования заключения эксперта является существенным; из него вытекает, что источником доказательственной информации по делу является весь процессуальный документ, составленный экспертом, а доказательствами – все без исключения факты, которые этот вывод обосновывают.
  • Обоснованность заключения эксперта определяется научно-технической, логической и методической грамотностью проведенного экспертом исследования и изложения его результатов; а также предусматривает достаточную компетентность и квалифицированность эксперта, его техническое и иное оснащение, добросовестное и внимательное отношение к проведению исследований и составлению заключения, изложение в экспертном заключении аргументов, которые подтверждают вывода эксперта. В литературе, с точки зрения логики, заключение эксперта должно быть обосновано всегда, поскольку, не будучи обоснованным определенными посылками, оно является не выводом, а простым тезисом, который лишь подлежит обоснованию в будущем.
  • Полнота предусматривает, что эксперт исследует все присланные на исследование объекты, использовал все необходимые данные, данные своих собственных специальных познаний.
  • Всесторонность указывает на то, что в ходе исследования были выдвинуты и проверены все экспертные версии, которые вытекали из исследуемой ситуации, до формирования окончательного заключения.
  • Объективность предусматривает – научность проводимого исследования оценки его результатов.
  • Убедительность экспертного заключения указывает на аргументированность мотивирующих выводы. Убедительность связана с такими качествами заключения эксперта, как определенность выводов, отсутствие внутренних разногласий, последовательность и логическая стройность изложения, общая, специальная и юридическая грамотность, точность и общедоступность терминологии, ясный лаконичный стиль без потерь при освещении существенных деталей исследования.

Вышеперечисленные принципы используются в практической работе судебно-медицинских экспертов в полном объеме, однако некоторые из них противоречат истине, поэтому необходимо дальше изучать законы и правила диалектики, логики, так как данная тема не отражена в существующих на данный момент руководящих документах судебно-медицинской службы.

Редкая ошибка / Вонгродзский В.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — М.: Изд-во Наркомздрава, 1928. — №8. — С. 116-119.

Организация контроля качества судебно-химических исследований / Бычков В.А., Горбачева Т.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2018. — №5. — С. 21-24.

Организация службы качества судебно-медицинской экспертной деятельности в СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» / Быховская О.А., Филатов А.И., Лобан И.Е., Исаков В.Д., Лаврентюк Г.П., Павлова Г.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — М., 2018. — №5. — С. 14-17.

Анализ достоверности изучения медицинских документов и исследования трупа при аутопсии при судебно-медицинской экспертизе / Парилов С.Л., Нестеров А.В., Землянский Д.Ю. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 170-172.

Совершенствование формы внутреннего контроля качества судебно-медицинских экспертиз в случаях смертельных исходов в стационарах медицинских организаций / Максимов А.В., Тарасова Н.В., Чижиков Н.П. // Избранные вопросы судебно-медицинской экспертизы. — Хабаровск, 2019. — №18. — С. 143-147.

больше материалов в каталогах

Экспертные ошибки. Оценка качества судебно-медицинской экспертизы.

Источник: https://www.forens-med.ru/book.php?id=2156

Оформление заключения судебно-медицинского эксперта

Заключение судебно медицинского эксперта

3.1. Результаты всех видов судебно-медицинской экспертизы, в том числе и судебно-химической экспертизы, оформляются документом, который в соответствии с действующими УПК и ГПК, именуется: “Заключение эксперта” или “Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы”.

Оба эти документа имеют одинаковую структуру. Они состоят из следующих разделов: вводной части, включающей краткое изложение обстоятельств дела, исследовательской части и выводов (или заключения, если составляется акт судебно-медицинской экспертизы).

3.2. В вводной части должно быть указано:

– время и место производства экспертизы;

– условия производства экспертизы, имеющие значение для экспертного исследования (освещение, температура воздуха и др.);

– постановление или определение, на основании которого производится экспертиза;

– фамилия, имя, отчество эксперта, занимаемая должность, образование, специальность и стаж работы, квалификационная категория, ученая степень, ученое звание;

– при экспертизе трупа – фамилия, имя, отчество, возраст умершего; при экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц – фамилия, имя, отчество, возраст, местожительство, документ удостоверяющий личность; при экспертизе по материалам дела и экспертизе вещественных доказательств наименование и номер уголовного или гражданского дела, количество томов, листов дела, перечень объектов и образцов, поступивших на экспертизу;

– лица, присутствующие при производстве экспертизы;

– подписка судебно-медицинского эксперта о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей и об его ответственности;

– перечень вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.

3.3.

В “Обстоятельствах дела” излагаются сведения, которые необходимы судебно-медицинскому эксперту при проведении экспертных исследований и составлении выводов (заключения); при экспертизе трупа – следственные данные и содержание медицинских документов; при экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц – медицинский опрос свидетельствуемого и жалобы (опрос детей производится в присутствии родителей или педагогов), следственные данные и содержание медицинских документов; при экспертизе вещественных доказательств – следственные данные и содержание медицинских документов.

3.4. Исследовательская часть должна содержать подробное описание процесса исследования и всех найденных при этом фактических данных. В ней излагаются примененные методы исследования и используется объективная регистрация (фотоснимки, контурные схемы и др.). Структура исследовательской части определяется видом проводимой экспертизы.

Этот раздел включает:

3.4.1.

при экспертизе трупа – описание одежды и данных наружного осмотра трупа; внутреннего исследования полостей, органов и тканей; изъятых объектов, передаваемых следователю для проведения других видов экспертиз; перечень объектов, направленных на лабораторное исследование; перечень тканей и органов, изъятых для трансплантации, а также в научных и учебных целях, с описанием произведенного вмешательства и указанием что изъято; результаты проведенных лабораторных исследований, с указанием дат их проведения и получения экспертом актов исследований;

3.4.2.

при экспертизе потерпевших, обвиняемых и других лиц – подробное описание всех выявленных в процессе экспертного обследования объективных медицинских данных, указание о направлении экспертом свидетельствуемого к врачам других специальностей, на рентгенологическое и другие исследования, а также результаты этих обследований и исследований; описание одежды, а также повреждений и наложений на ней, в случае, когда одежда исследовалась; перечень объектов (мазки и др.), направленных на лабораторное исследование, а также результаты проведения дополнительных обследований и исследований и получения их результатов экспертом;

3.4.3. при экспертизе вещественных доказательств – подробное описание вещественных доказательств и имеющихся на них следов, изложение примененных методов исследования и полученных результатов по каждому виду исследования, с указанием используемых реагентов, аппаратуры и оборудования, процесса анализа. В исследовательской части также описывается и исследование представленных образцов;

3.4.4. при экспертизе по материалам уголовных и гражданских дел подробное изложение в виде “Обстоятельств дела” фактических данных, необходимых для экспертного анализа.

При экспертизе по делам о профессиональной деятельности медицинских работников в “Обстоятельствах дела” включаются сведения, полученные при изучении подлинных медицинских и иных документов, имеющие значение для дела.

3.5. Вводная часть, обстоятельства дела и исследовательская часть составляют вместе протокол “Заключения эксперта” или “Акта судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы”.

Протокол подписывается судебно-медицинским экспертом и лицами, упомянутыми в вводной части документа.

З.6. Выводы в “Заключении эксперта” и заключение в “Акте судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы” являются научно обоснованным мнением эксперта, сформулированным на основании результатов произведенной им экспертизы.

Выводы (заключение) составляются на основании объективных данных, установленных в процессе экспертизы, экспертного анализа обстоятельств дела и данных медицинской науки. Указанные объективные данные должны вытекать из вводной и исследовательской частей протокола.

Выводы (заключение) оформляются в соответствии с поставленными на разрешение эксперта вопросами.

Они должны также содержать экспертную оценку объективных данных, выявленных в процессе экспертизы, которые, по мнению эксперта, имеют значение для дела.

Их следует излагать ясно, конкретно, избегая, по возможности, специальных медицинских терминов. Экспертное суждение по каждому выводу должно быть мотивировано – обосновано фактическими данными.

3.7.

Вводная часть, обстоятельства дела и исследовательская часть “Заключения эксперта” или “Акта судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы” составляется непосредственно в процессе проведения экспертизы.

Выводы “Заключения эксперта” и заключение “Акта судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы” должны составляться с указанием даты их составления, после окончания всех исследований (см. п.3.9).

3.8. “Заключение эксперта” или “Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы” составляется не менее чем в двух экземплярах, один из которых передается органам дознания, следователю, прокурору или суду, а другой остается на хранении в бюро судебно-медицинской экспертизы.

Экспертиза вещественных доказательств оформляется в процессе производства экспертных исследований записями в рабочем журнале, на основании которых после окончания экспертных исследований составляется соответствующий документ.

3.9. Результат исследования выдается следователю, прокурору, суду, назначившим судебно-медицинскую экспертизу, о чем делается отметка кому и когда выдано “Заключение эксперта” или “Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы”.

Сроки проведения экспертиз определяются их видом, объемом и характером экспертных исследований.

Наиболее длительными по сроку являются экспертизы вещественных доказательств и экспертизы трупов, что обусловлено проведением лабораторных исследований.

Однако и эти экспертизы должны производиться в пределах не более одного месяца со дня получения от следователя, прокурора или суда всех необходимых материалов.

В случае превышения этого срока причина должна быть объяснена судебно-медицинским экспертом органам, назначившим экспертизу, и начальнику бюро судебно-медицинской экспертизы.

3.10. Запрещается подменять “Заключение эксперта” или “Акт судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы” различными краткими справками и выписками, а также употреблять для составления вышеуказанных судебно-медицинских документов неутвержденные формы и бланки анкетного типа.

3.11. При осуществлении судебно-медицинской работы по письменному поручению следователя, прокурора, суда (см. п.2.1), а также при производстве лабораторных исследований объектов, направляемых судебно-медицинскими экспертами (см. п.2.

19), составляется “Акт судебно-медицинского (судебно-химического) исследования” или “Акт судебно-медицинского освидетельствования”. Порядок оформления этих документов такой же, что и в отношении “Заключения эксперта” или “Акта судебно-медицинской (судебно-химической) экспертизы” (см. п.п. 3.1-3.10).

Однако судебно-медицинский эксперт в этих случаях не дает подписки о разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей и об ответственности.

Лекция №10 Тема: Криминалистическая экспертиза наркотических средств.

Цели и задачи: Виды наркотических средств растительного происхождения и синтетического. Способы их установления. Понятие прекурсоров и законодательное регулирование.

Предыдущая9101112131415161718192021222324Следующая

Дата добавления: 2015-11-20; просмотров: 2314; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

ПОСМОТРЕТЬ ЁЩЕ:

Источник: https://helpiks.org/5-111449.html

Мероприятия судебно-медицинской экспертизы после проведения которых выдается заключение

Заключение судебно медицинского эксперта

Результатом проведения экспертных исследований является заключение судебно медицинской экспертизы образец, которого не установлен на законодательном уровне, но к его содержанию предъявляются чёткие требования.

Что же такое экспертное заключение, в каких случаях оно составляется, и какие реквизиты должно содержать? Для получения ответов потребуется обратиться к правовым источникам.

Условия проведения экспертизы

Мероприятия, проводимые в рамках экспертных исследований, регулируются Законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О… судебно-экспертной деятельности…» (Закон № 73-ФЗ).

Согласно ст. 4 данного Закона следует, что во время процедуры должны соблюдаться определённые принципы:

  • не должны нарушаться права и интересы участвующих лиц;
  • в процессе мероприятия должны быть использованы только достоверные сведения;
  • исследования должны проводиться без постороннего вмешательства и влияния, а результат не зависеть от мнения других лиц;
  • исследования должны проводиться с применением актуального законодательства;
  • отчёт специалиста должен быть обоснован научными данными.

На исследование могут быть предоставлены различные объекты:

  • вещественные доказательства (предметы обихода, одежда, обувь, продукты питания, лекарства и иные вещи);
  • документы;
  • животные, растения;
  • труп или отдельные части тела умершего;
  • сравнительные образцы чего-либо.

Также исследование может проводиться в отношении живых людей или с использованием их биоматериала (волосы, слюна, кровь, эпидермис).

В некоторых случаях для полноты и всестороннего анализа может понадобиться видоизменение объекта исследования. Например, предмет нужно разобрать, вскрыть, сломать, чтобы добраться до нужной части.

Такие действия допускаются, причём лицо, проводимое исследование, не возмещает причинённый ущерб. Тем не менее для этого необходимо разрешение органа, заказавшего экспертизу. Такое согласие допускается в письменной форме (протокол или иной документ).

В сферу деятельности экспертов также входит обследование объектов:

  • на предмет половых преступлений;
  • для установления причины смерти (побои, повешение, отравление);
  • для определения тяжести причинения вреда;
  • для анализа воздействия на организм химических средств, температур, электрического тока, колющих или тупых предметов;
  • огнестрельного оружия.

Если предоставить исследуемые материалы в экспертное заведение невозможно, лицо, обратившееся за экспертизой, должно обеспечить доступ специалисту к необходимому объекту.

Виды экспертизы

Статья 58 Закона РФ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья…» относит к медицинским исследованиям следующие экспертизы:

  • на предмет утраты трудоспособности (степень инвалидности);
  • для решения вопроса о профпригодности и профзаболевания;
  • для определения качества медпомощи (о правильности поставленного диагноза, о неудачной операции, о врачебной ошибке);
  • для выяснения пригодности к службе в армии (позволяет ли здоровье быть военным);
  • судебно-медицинская и судебно-психиатрическая.

С учётом различных факторов, судебно-медицинская экспертиза подразделяется, в свою очередь, на нескольких видов:

  1. Исходя из познаний: криминалистические (необходимы при расследовании преступлений); гистологические (исследование трупных частей); химические (исследуются различные составы).
  2. По последовательности действий: первичная; повторная.
  3. По количеству специалистов: единоличная (один эксперт); комиссионная (несколько специалистов в одной области); комплексная (участвуют эксперты из различных областей науки).
  4. От места проведения: в экспертной организации; вне помещений экспертного органа.

В зависимости от типа исследования назначается определённый вид экспертизы.

Вопросы экспертам

Исходя из выбранной правовой позиции по делу, судмедэкспертам можно задавать разноплановые вопросы. Главное, чтобы ответы помогли в разрешении дела.

Чаще всего перед экспертами ставятся такие вопросы:

  • какой вид оружия был использован;
  • характер повреждений на теле погибшего;
  • давность повреждений;
  • принадлежит ли кровь на одежде умершего человека конкретному гражданину.

Вопросы задаются для того, чтобы следователь мог представить полную картину преступления на месте происшествия.

Место проведения исследования

Действия проводятся учреждениями, созданными федеральными или региональными исполнительными органами. Деятельность осуществляется профессиональными субъектами.

В основном экспертизы проводятся в помещениях экспертных заведений, так как там созданы все необходимые условия для таких целей.

Однако, в некоторых случаях, когда невозможно доставить материалы в экспертное учреждение, специалист может провести исследование вне места нахождения организации. В этом случае, орган, назначающий экспертизу, должен создать для этого соответствующие условия и обеспечить ему доступ к исследуемому объекту.

Экспертиза живых лиц

Исследования в отношении живых людей должны производиться с учётом следующих условий:

  1. Исследования могут быть проведены в любом месте, где позволяют условия.
  2. Если требуются специальные стационарные условия, лицо отправляют в такое лечебное заведение. Доставка осуществляется за счёт средств инициатора исследований.
  3. Для освидетельствования некоторых категорий граждан требуется согласие опекуна (для недееспособных; лиц, младше 16 лет).
  4. В отношении людей исследования могут проводиться по их желанию или в принудительном порядке. Без согласия могут направляться на экспертизу только граждане, указанные в законе.

Например, подозреваемый в противоправном деянии, а также лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наказании, связанном с принудительными мерами мед. характера. В ином случае, понуждение не допускается.

Процедура

Исследования проводятся поэтапно с соблюдением всех законодательных требований:

  1. Выносится документ о назначении процедуры (определение суда, постановление следственного органа).
  2. В судебно лечебную организацию направляются все материалы.
  3. Руководитель организации поручает исследовательское мероприятие конкретному специалисту.
  4. Отбираются необходимые материалы. Образцы могут быть отобраны следственными органами самостоятельно или при участии эксперта.
  5. Производится исследование. Если материалов недостаточно или эксперту что-то неясно, он может запросить дополнительные сведения у лица, назначившего исследование.
  6. Составляется экспертное заключение. Эксперт не может отвечать на вопросы, не относящиеся к его компетенции. Например, он не вправе делать выводы о наличии или отсутствии вины лица.

Отчёт возвращается в орган, инициировавший мероприятие.

Экспертное заключение

После проведённого мероприятия составляется заключение судебно медицинской экспертизы, бланк которого выдаётся заинтересованному лицу.

Статья 25 Закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…» предусматривает перечь обязательной информации, содержащейся в СМЭ.

Образно документ можно разделить на три части:

  1. Вводная часть. В этом разделе излагается время и место проведения. Также указывается информация: о том кто назначил экспертизу; об экспертной организации и конкретном лице – специалисте; участвующих лицах; документ, на основании которого проводится СМЭ; вопросы к судмедэксперту; перечисляются объекты, переданные на исследование и иные материалы; предупреждение о даче ложных показаний.
  2. Исследовательская часть. В ней содержится описание методов исследования, указываются нормативное или научное обоснование экспертного мнения.
  3. Заключительная часть, содержащая выводы специалиста. Ответы должны быть чёткими, понятными и относиться к задаваемому вопросу. Если эксперт не готов дать точный ответ, его выводы носят вероятностный и предположительный характер.

При проведении комплексного или комиссионного исследования мнения разных специалистов могут не совпадать. Тогда каждый судмедэксперт отражает свою субъективную точку зрения.

Приложение к заключению могут составлять фотографии или иллюстрации. Документ прошивается с указанием номеров листов.

Акт судебно медицинской экспертизы образец подписывается экспертом, и заверяется печатью организации.

Кто платит за экспертизу

Исходя из того, кто является учредителем, финансирование экспертно-судебной деятельности осуществляется из средств федерального или регионального бюджета. Таким образом, например, за проводимую в период следствия экспертизу, участники не платят.

Также судебно-медицинские учреждения имеют право оказывать платные услуги на основе заключённых с физическими или юридическими лицами договоров. Такие акты судмедэкспертов могут впоследствии быть приобщены к судебному делу (о взыскании алиментов, об установлении отцовства, возмещении ущерба).

В этих случаях, экспертизу оплачивает заинтересованное лицо, а далее эти расходы взыскиваются с проигравшей стороны.

В итоге следует, что отчёт СМЭ может входить в состав доказательственной базы по делу. Такой акт может пригодиться во время проведения следствия. Также суд при рассмотрении судебного дела даёт оценку заключению судебно медицинской экспертизы.

В некоторых ситуациях акт об экспертизе может быть положен в основу иных значимых событий или для установления каких-либо юридических фактов, вытекающих из обыденной жизни.

Стоит отметить, что к экспертному заключению закон предъявляет жёсткие требования и только при их соблюдении документ может быть рассмотрен, как допустимое доказательство.

Источник: https://provolochek.ru/medicina/zaklyuchenie-sud-med-ekspertizy.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.